Почему Бугурт

Немного о том, зачем я его сделал и почему он мне нравится больше аналогов.

360_Kid

Первым из оценочных сайтов я подсел на Имхонет. Пришел туда вообще из-за конкурса рассказов, но некоторое время спустя обнаружил, что не хочу смотреть кино, когда он лежит, потому что не смогу поставить оценку. То есть, оценивание — само по себе интересное занятие на стыке коллекционирования и планирования. Это работа с информацией и связями, и это то, что я обожаю делать. Уже тогда у меня возникло подозрение, что сами авторы оценочных сайтов это не очень понимают. Вокруг центрального функционала нарастали горы социалки, рекомендаций, рекламы и прочего шлака.

Посмотрим на основные системы:

1. Имхонет

+ Большая и универсальная база (чего больше ни у кого и нет толком)

+ Рекомендации, пусть достаточно прямолинейные

— Зашкварены распространением пиратского контента

— Распылились, из четырех основных разделов полезли побочные, всякая бытовая техника, журналы и телепередачи, в итоге, упустили музыку, которую до сих пор хотят взад

— За счет пофигистичности имели хорошую социальную часть, но потом возбудились и грохнули ее целиком, соответственно, всю или почти всю заработанную на ней популярность потеряли, а ненависть моралфагов никуда не делась

— Качество базы низкое, масса фактических ошибок, на контент-менеджмете книг и фильмов людей не хватает, в играх творится содомия

— Куча багов, постоянные переделки, в том числе с потерей стержневого функционала. Оценки не ставятся месяц — норм.

2. IMDB и Кинопоиск

+ Очень подробные базы кино

+ Высокая популярность, среди кучи клонов сохраняют монополию

— Только кино. Другие оценки несите на другие сайты, ага

— Слишком подробные базы переводят их в разряд справочников с небольшим побочным функционалом оценок

— Перегруз интерфейса и вообще смыслов. Хочется чего-то более сконцентрированного.

3. Фантлаб, Лайвлиб и иже с ними

Как пункт 2, только с  книгами

4. Википедия

Собственно, это полнейшая база всего, в том числе фильмов-книг, игр, но… там же нет оценок, да и перегруз колоссальный.

5. Прямых конкурентов по играм нет. Многие игровые сайты ведут базы и рейтинги, но значимость этих функций — на уровне календаря новинок, основа другая.

6. Прямых конкурентов по музыке тоже нет. 99% сайтов — это магазины или пиратские свалки, хотя они и поддерживают некую структуру.

Таким образом, хотя задача хранения оценок где-то как-то и выполняется, простой и заточенной под это системы нет. Точнее, не было — я ее сделал.

Конечно, есть недостатки, чего-то не хватает, базы маленькие, но… Оценка-лайк-коммент + связи — это все, что нужно. Не то чтобы добавить нечего, но эта часть является основной, другие по отношению к ней могут быть только служебными.

Ну и немного фич:

  • Экспорт всех оценок в csv в любой момент
  • Полная БД в открытом доступе
  • Акцент на гик-культуре
  • Контент-менеджмент значительно выше среднего

С того момента, как я дописал последнюю строчку кода первой версии, пользуюсь только Бугуртом.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.